支票填写不当被退票 债务就能消除了吗？

张先生真恨自己一不留心，让到手煮熟的鸭子飞了：这年头，最不好要的就是欠款，前不久张先生好不容易拿到了某食屋付给自己1万元的转帐支票，赶忙到银行去承兑，由于自己的疏忽，因背书不全被银行退票。开始张先生还没拿这太当回事，以为再换一张支票不就结了，哪曾想，这支飞了的鸭子一去不回，他还因此与食屋打开了官司。先是由于张先生门店迁址，银行的退票半年后才回到他的手里，一看这么长时间了，张先生急忙找到食屋，也许是时间太长了，也许是不想再付这笔帐，食屋的老板一直没露面，会计又一拖再拖，总之，支票已经给你了，谁让你写错了呢？再要可没那么容易了。张先生承认是自己书写不慎，给自己和对方都造成了麻烦，可他想，就算是我的不对，也不至于这笔帐就一笔勾销吧。谁让是自己的原因给人家的工作造成麻烦呢？张先生不不厌其烦地找食屋，跟人家说好话，但等来的结果是人家既不给换支票，也不退款，没办法张先生只好将食屋告上法庭，要求其支付1万元货款。作为张先生的代理人，三信律师事务所的律师在认真调查取证的基础上指出，根据等价有偿的原则，食屋在出具该支票时已经得到金额为1万元的对价，后来因该支票被退票，事实上食屋应支付而未支付1万元，其无法律依据却得到了1万元，属不当得利；张先生在取得该支票时付出了金额为1万元的对价，后来该支票被退票，事实上张先生应该得到而未得到这1万元，其无法律依据却丧失了1万元。虽然退票是由于张先生疏忽，填写背书不规范造成的，但这不能成为食屋不再给付这笔帐目的理由。据此，律师认为，根据《民法通则》第92条之规定，食屋得到的这1万元属不当得利，应该返还给实际受到损失的张先生。从另一个角度说，票据支付为无因行为，只要食屋作为出票人，张先生作为收票人的事实清楚，不论双方是否存在事实上的买卖关系，食屋作为出票人都应当支付张先生1万元。经律师讲明道理，通过法院的调解，最后食屋当庭交付张先生1万元支票一张，兑现了票据金额确定债务，一场票据官司平息了。错写几个字，追了小一年，真是太不划算了。案后律师提醒人们，退票在票据往来中时有发生，虽然可以弥补，但过程往往很麻烦，张先生的经历就是最好的说明。为了减少不必要的麻烦，在书写支票时，应格外认真小心。